电极式加湿器和远红外加湿器的历史都同样悠久，大概都有半个世纪了。现在在机房工业空调中，除了美国原装的力博特工业空调还在使用远红外加湿器，已经基本看不到什么工业空调还使用远红外加湿器的了。

两者之间的主要区别特征：

1. 电极式加湿器体积较小，在相同的加湿量情况下。

2. 电极加湿器需要定期更换加湿桶，很多客户不喜欢这样；但其实，远红外加湿器也需要更换灯管、清洗水槽等工作，维护量一点也不少；而且，远红外加湿器的水槽一般式和不锈钢的，更换成本很高，一般也就是适当地去去垢，洗洗而已。电极加湿器更换加湿桶后，其加湿能力能还原95%以上，远红外加湿器在每次维护之后，都会对加湿能力造成较大的衰减。

3. 远红外加湿器一般每加湿1kg水耗电1.5KW，电极加湿器一般耗电0.75KW。看起来差别不大，但是其实一年下来，电费要相差3-4万度，下面会做一个简单计算就明白了。对于一些特别觉得更换加湿桶不值当而推崇远红外加湿器的客户来说，这个电费差别好像有点出乎意料吧。根据常见的9kg加湿器来说，远红外耗电每小时13.5KW，电极式每小时耗电6.75KW。

按照每天加湿器运行8小时计算，一年365天，分别耗电：远红外：39420度电极：19710度。

远红外多消耗的电能为19710度。这部分能量消耗终都变成热量进入机房内，需要压缩机制冷来平衡掉这些热量。按照能效比3来计算，需要消耗的压缩机功率为：19710/3=6570度。

压缩机在制冷过程中，还要产生除湿效应，排出冷凝水，即便按照机房工业空调厂家吹嘘的90%显冷量来计算，还是有10%的制冷量会转化为除湿量，于是，这部分除湿又需要开加湿器来补偿，然后又需要开压缩机来补偿加湿器产生的热量,........，天啊，没完了..............，是的，现实就是这么残酷，远红外加湿器的综合耗能远远超出电极加湿器很多很多..........

就是说，使用远红外加湿器的工业空调，每台每年需要比电极加湿器的机房工业空调多耗电：19710+6570=26280度。至少！这个耗能是按照9kg加湿器，每天运行8小时计算的。在某些干燥地区，加湿器的运行时间还不止这个数，那么好多那可能会更多。

相比之下，电极加湿器更换加湿桶，按照海洛斯9kg加湿桶计算，国产替代品每年需要换4个，每个单价不过150元左右，总成本支出不过才600元。这就是为什么远红外加湿器普遍地在全世界被电极式加湿器所取代的原因吧。

 

目前做过的数据中心项目里面，也有配置远红外式加湿器的，厂家主推电极式加湿器。

 

可能两者之间的差异有如下几点：

1. 电极式加湿控制精度会更高吧；

2. 在耗能一样的情况下，电极式虽然会有结垢问题，但工艺制造及原理上更简单；相信在采购时电极式的精密工业空调供货周期更短，价格也更便宜；

3. 加湿容量，远红外式会有限制，可参见emerson样本或其他厂家样本，原因没有深究。

 

从设计的角度，除了技术比较，有时我相信在后续的采购周期，成本，安装等都需要考虑。以上信息供参考。

 

远红外加湿器，要求加湿速度快，确保高效性。加湿器是在一定时间内迅速将石英灯管加热到高温，然后迅速将水转化成气态的水蒸气。

在技术上虽然实现了迅速加湿的条件，不过也造成了能源的大量浪费，而且由于产生高温，就容易将多余的热量输送到机房，造成机房没有必要的热量负担，而且加热到高温的石英灯管很容易损坏，更换灯管比较频繁，相对使用电极式加湿器而言，一个石英灯管和红外线扫描枪的价格往往是电极式加湿罐的数倍，无形中在后期的维护费用要高出很多。这些因素也是行业内各厂家不使用红外线加湿的主要原因。

从维护的经验来看，电极加湿的加湿罐价格便宜，更换方便。红外线更换灯管的价格和工作量都远远高于电极加湿，从加湿效果来看应该是差不多的

 

智安科技电机电器有限公司

http://zhian.ztznex.com